事情要从一起合同纠纷案说起。2018年初，原告吴某与被告张某签订荒坡租赁协议，用于项目供土，吴某支付张某定金2万元；2019年1月份被告张某又提供另一块荒地供原告取土，吴某又支付定金2万元。经土地管理部门确认被告张某提供的两块地均为基本农田不能使用。后测量队发现附近一块荒地符合取土条件，被告张某当场表示愿意协调该块荒地（张某称该荒地为刘某承包），2020年8月，原告吴某支付被告刘某4万元定金。但在办理相关手续时，被告张某又称该地并非被告刘某承包，实际承包人另有其人，后协商不成。原告吴某多次要求二被告返还定金未果，遂诉至法院。经法院审理，判决被告张某、刘某各赔偿原告吴某2万元。
该起合同纠纷案判决后，承办法官李满本着案结事了人和原则，倾力做好当事人判后答疑工作，细致地进行释法明理，帮助当事人解开疑惑，原本欲上诉的被告一方也在法官的耐心答疑下，解开了心结，服判息诉，并主动将案款交到了法院。该案不仅得以“案结事了”，还让双方当事人感受到司法的温情，既及早实现了当事人合法权益，又省去了当事人诉累，切实解决了当事人的揪心事、烦心事，让当事人在人民法院的温情司法中切实体会到了“获得感、幸福感、安全感”。
（责任编辑：程海舟）
（投稿邮箱：13937730599@163.com）