据悉，原告张某与被告王某系朋友关系，王某自2021年起以资金周转为由陆续从张某处借款累计4万元，双方约定了还款期限。然而还款期限届满后，王某并未按约还款，张某多次催要未果，无奈遂诉至法院，要求王某偿还借款4万元。
承办法官接手案件后，仔细阅读卷宗材料，并及时与双方当事人沟通。在沟通过程中，法官了解到双方当事人对其中一笔借款存在异议，被告王某认为该笔借款系向第三人李某借款而非向原告借款，原告张某则表示第三人李某只是经手方。为尽快化解双方矛盾，达到案结事了的效果，承办法官决定采取调解的方式，并将案外第三方也介入到调解中。在调解过程中，双方仍为借款金额争执不下，法官首先平息双方激动的情绪，然后通过梳理三方的聊天记录、转账截图等证据，用通俗易懂的语言，耐心解释了债权转让，债务转移的法律区别，最终，被告王某放弃争执，双方当事人顺利达成调解协议，约定王某分期偿还借款4万元。至此，该起民间借贷纠纷圆满调解结案，化解了双方因法律知识不足产生的隔阂，获得当事人好评，取得良好的法律效果和社会效果。
（责任编辑：张丽雯）
（投稿邮箱：13937730599@163.com ）