河南县域经济网讯 原是简单的排水问题，一时冲动升级为邻里“打架”，突发的“闹剧”变成了刑事案件，这才真是“打赢的进了监狱，打输的进了医院”，问题没解决，还弄得两败俱伤。邻里间的“矛盾心结”又该如何解呢？
翟某与陈某系邻居，双方曾因排水问题发生争执。2023年3月一天下午，陈某正在其屋后的路边垒砌一尺高的墙，翟某的妻子袁某知道后和陈某理论，用脚踩踏掉墙体一角。双方矛盾一触即发，翟某与陈某发生肢体冲突。经鉴定陈某人体损伤程度构成轻伤二级。
承办法官弋宁考虑到双方系邻居，低头不见抬头见，排水沟事小，伤感情事大，如处理不慎将会引起更深层次的矛盾隐患。承办法官本着修复邻里关系、真正达到诉源治理的目的，遂联合检察院、镇政府、派出所、司法所、村委会，积极搭建矛盾双方沟通的桥梁，多次组织双方进行调解。
为找出问题根源，彻底解决纠纷，承办法官组织多方到现场进行实地勘查，并召开案件研讨会，商讨解决方案。经商议，多方一致认为应首先彻底解决排水问题，后在镇政府的大力支持下，村委会立即组织人对排水沟进行修建,陈某也主动将垒起的矮墙拆除，至此矛盾隐患彻底根除。
排水沟修了，小矮墙拆了，彼此心中无形的墙也不存在了。28日，一大早，承办法官弋宁联合检察院、镇政府、派出所、司法所、村委会再次到涉案现场组织双方进行调解。在现场，承办法官坚持从法理上释明，从人情上说理，本着互相理解、互相谦让的原则，对该案的前因后果、调解利弊进行逐一分析，倡导双方换位思考。通过多方耐心细致的调解，最终双方达成了一致意见，握手言和。陈某对翟某表示谅解并出具谅解书，至此，这起邻里纠纷得到化解。
一直以来，社旗法院在审理刑事附带民事案件中，紧紧围绕“公正与效率”工作主题，培育弘扬司法良知，积极采取“刑事判决＋民事调解”的办案模式，充分发挥多方联动优势，灵活运用多元调解机制，及时高效地解决涉农纠纷，将争议化解在最前端，既努力为被害人争取最大的经济赔偿、尽力弥补被害人损失，也对积极赔偿取得谅解的被告人依法从轻处罚，实现矛盾化解与维护合法权益的高度统一，取得了良好的法律效果和社会效果。（焦典范）
责任编辑：张丽雯